In het atrium van het door Hans Kuiper [de nieuwe BNA kringvoorzitter van Den Haag, zie foto rechtsonder] voorbeeldig gerenoveerde Magazijn [zie boven] ging tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst van de BNA het eerste debat van start. Het onderwerp was 'de nieuwe welstand' en de avond werd meteen groots aangepakt met perfecte catering en een professioneel jazz-combo onder leiding van trompettist Michael Varekamp.
Na een korte kringvergadering en een buffet voor de leden van de Haagse BNA-kring begon om half negen het debat, dat startte met een inleiding van Noud de Vreeze over de Noordhollandse aanpak van het nieuwe welstandstoezicht. Hij verdubbelde de hem toegemeten tien minuten, maar de regie had daar een Sonja Barend oplossing gevonden; de muziek speelde gewoon door zijn woorden heen. De volgende spreker Thijs Bosma, secretaris van de Haagse welstand liet zich dat niet gebeuren - dacht hij - en hij begon nog tijdens de muziek met zijn inleiding over de veranderingen in de welstandsaanpak in de hofstad. Hij presenteerde een aantal nieuwe afspraken, zoals een rechtszekere beginselplan behandeling en samenwerkings protocollen met de andere spelers als stedebouw, ruimtelijke ordening en monumenten. Toch kon ook hij zijn plaatjes niet meer afmaken toen de jazzmusici weer een blues inzetten en aan de forumtafel de 14 deelnemers voor het debat over de stellingen plaatsnamen.

Onder leiding van Bert van Meggelen werden vier van de vijf stellingen behandeld, ieder afgewisseld door weer een muzikaal intermezzo. Langzaam liep Bert vast in zijn leidende rol; het was natuurlijk onmogelijk om lijn te brengen in een dergelijk gevarieerd gezelschap. Daarom hier een aantal korte statements van enkele van de deelnemers: 'Beoordelen is een vak apart en welstandsleden moeten dus opgeleid worden' [Jan Brouwer], 'Het gaat toch al beter dan vroeger' [Hilde de Boer - voorzitter Haagse welstand], 'Naast beoordelingen doen we ook aan initieren van beleid' [Jeroen Geurst - voorzitter welstand Breda], 'Maar scheiding tussen beleid en toetsing is juist een voorwaarde' [Maarten Schmitt - stadsstedebouwer Den Haag], 'Wij hebben tenminste nog een gedragscode welstand met vrij strenge regels voor toetsers' [Kees van der Hoeven - voorzitter BNA], 'Ik ben tegen welstand' [projectontwikkelaar Rene Strijland], 'Ik was altijd tegen maar nu doe ik het zelf en met een professionele club' [Marius van den Wildenberg - voorzitter welstand Venlo], enzovoort.
Na nog een enkele reactie uit de zaal 'Ik heb niets nieuws gehoord' [Max Boekholt] en 'Buitenlanders als de beroemde Rafael Moneo worden hier als kleine jongens behandeld' [stedebouwer Trimp van T&T] bleken bij navraag door Bert slechts 3 van de meer dan 250 aanwezigen welstand te willen afschaffen.
Foto linksboven: links architect Erik Vreedenburgh in gesprek met welstandslid Gerrit van Es; rond gebouw 'de Baljurk' van Erik was de hele discussie over welstand vorig jaar weer opgelaaid...

Vervolgens werd het nog gezellig tijdens de naborrel en konden we nog wat plaatjes schieten van deelnemers zoals rechts op de rug gezien Jan en Lottie Brouwer die babbelden met Rainer Bullhorst en Ruud Wilmink en links architect en TU docent Jan Engels in gesprek met de charmante voorzitter Hilde de Boer. Een opvallend resultaat van de avond was wel dat een bestuursdelegatie van de BNA-kring Den Haag binnenkort met Hilde om tafel gaat zitten om te overleggen over de besproken verbeterings voorstellen.
Een volgend Haags debat heeft als titel 'Visie op supervisie' en zal in dezelfde en zeer geschikte ruimte plaatsvinden op woensdagavond 10 april.

Ga terug naar het nieuws.

© 1997 - 2002 Copyright ArchitectenWerk .