Werkwijze
De jury heeft de plannen in drie rondes beoordeeld. In de eerste ronde heeft elk jurylid via het Internet een selectie gemaakt van de vijf beste plannen. Achttien plannen zijn zo doorgedrongen tot de tweede ronde. Voor de beoordeling in tweede ronde is de jury bij elkaar geweest. Nadere inhoudelijke bespreking van de achttien plannen leidden tot een uiteindelijke selectie van zeven inzendingen voor de eindronde. 
De jury heeft daarna unaniem de prijswinnaars en de eervolle vermeldingen vastgesteld. 
De Bij Nader Inzienprijs is niet uitgereikt omdat er slechts een inzending is binnengekomen. Deze inzending haalde niet het niveau van de prijswinnaars.  
Criteria
De jury beschouwt het Wilde Wonen niet als een stijlprobleem. Het is van belang dat de ontwerpen een bijdrage leveren aan een andere stedenbouw en een andere manier van wonen/wooncultuur. Voorop staat dat de bewoner een meer bepalende rol kan spelen bij de vormgeving van de eigen woning. De jury heeft gezocht naar goede concepten die de bewoner ruimte geven voor eigen oplossingen.
Zo zijn droomwoningen en huizen van de toekomst terzijde gelegd. Die beantwoorden niet aan de bedoeling van de prijsvraag. Ook inzendingen die slechts een idee presenteerden en te weinig lieten zien hoe het in de praktijk zou uitpakken, zijn niet tot de eindronde doorgedrongen. Een in het concept geintegreerd gebruik van Internet werd positief gewaardeerd.
In de discussie werd de jury zich opnieuw bewust van de cruciale vraag bij het wilde wonen, wat is de rol van de de professionals? Het is de bedoeling dat de bewoner meer wezenlijke invloed krijgt en naar eigen opvatting kan handelen. In hoeverre is de inbreng van professionals, als bouwers en architecten, noodzakelijk? En hoe is te voorkomen dat ze toch impliciet eigen waarden en normen opleggen aan de bewoner.
Het is niet juist een prijswinnend concept te zien als de interpretatie van het wilde wonen. De perfecte verbeelding van het wilde wonen is het totaal van de inzendingen. Waarbij sommige bewoners hun eigen huis bouwen, anderen werken bouwsystemen of met cataloguswoningen en weer anderen hun huis laten ontwerpen door een architect en laten bouwen door een aannemer.  
Uiteindelijk heeft de jury de prijzen toegekend aan concepten die bewoners het gereedschap geven om volgens eigen normen en waarden de  woonomgeving te bepalen. 
Eerste prijs
Kavel 020 'today the color is yours'
De inzending overstijgt het bouwsysteem. Door op verschillende niveaus keuzes aan te bieden die appeleren aan een bepaalde lifestyle stelt de bewoner zijn eigen huis samen. Deze benadering sluit aan op de wijze waarop in andere sectoren de consument wordt benaderd. Het gebruik van halffabrikaten is een realistische optie om de bewoner meer invloed te geven. Het gebruik van Internet is een geintegreed onderdeel van het gespresenteerde concept. Ondanks de vele, mogelijke uitwerkingen kent het systeem zijn grenzen. De mogelijkheden blijven uiteindelijk binnen de grenzen die het systeem biedt en de ontwerper bepaalt de spelregels. Door de beperkingen heeft het systeem echter wel realiteitswaarde.
Tweede prijs
Kavel 014 'WWW.HOMEMADE.ES'
Een oplossing met een visie op de rol van de architect in Het Wilde Wonen. De architect is systeemmanager. Voorop staat het realiseren van de woonwensen van de opdrachtgever. De normen en waarden van de opdrachtgever prevaleren daarbij. Het is een van de meest democratische inzendingen. Aantrekkelijk is dat ondanks serieproductie toch unica ontstaan. Om dat mogelijk te maken is een rigide productiesysteem nodig. In het concept vormt Internet een onmisbare schakel. 
Derde prijs
Kavel 047 'ScharrelStedenbouw'
De inzending treedt letterlijk buiten de kaders van de prijsvraag, maar geeft een intelligent antwoord op de probleemstelling van het Wilde Wonen, de discrepantie tussen woningaanbod en woonwensen. Een rigoreus alternatief voor het 'vlees noch vis' karakter van sub-urbane woonmilieus en tegelijkertijd ook een oplossing voor de problemen van het platteland. Iedereen kan buiten wonen. Problemen worden opgelost door gebruik te maken van eco-technieken.          
Naast deze drie prijswinnaars heeft de jury de overige vier plannen uit de eindronde een eervolle vermelding gegeven.
Ze bieden elk op hun eigen wijze een voorbeeld van een direct praktisch antwoord op de gestelde vraag.
Kavel 004 'te koop: vide 36m3?'
Door het aanbieden van ruimtelijke elementen in plaats van bouwelementen krijgt de bewoner de mogelijkheid zijn woonwensen ook ruimtelijk denkend vorm te geven. Keerzijde van de medaille is dat deze elementen tot een enigszins gefixeerd systeem leiden. 
Kavel 100 'STRUCTURAL REALITY'
Een realistische, maar ook weinig vernieuwende oplossing voor de opgave. Wel een goed ontworpen, elegant vormgegeven en mooi gepresenteerd bouwsysteem.
Kavel 111 'PLUG & STAY'
Een 'bevrijdende' interpretatie van het Wilde Wonen. Wild Wonen in extremis. Mobiliteit is uitgangspunt in een oplossing die geen ruimtelijk gefixeerd beeld oplevert. Je rijdt met je camper - waarin de voorzieningen - je eigen huis, of dat van een ander binnen; een aardig concept dat volgens de jury echter nooit zal werken.
Kavel 132 'Nomadisch wonen'
Een plan dat twee extra's biedt: het principe van de lichte stedenbouw en een ecologisch uitgangspunt. Aantrekkelijk is het tijdelijke karakter. Het bouwsysteem zelf is weinig vernieuwend en roept beelden op van Scandinavische houtskeletbouw.  
Tot slot  kort commentaar op de overige plannen uit de tweede ronde:
Kavel 017 'de stapelvilla'
Aardig idee in het kader van de huidige VINEX-discussie. Verder traditioneel vormgegeven.
Kavel 026 'marc groet 's-morgens de dingen: dag tafel...'
Interessant dat 'meubel' uitgangspunt wordt van het wonen. Daardoor wel een vrij dwingend concept.
Kavel 044 'masterplan'
Moderne lifestyle woning. Wordt als uiterst dwingend ervaren.
Kavel 062 'buurtplan'
Aardig omdat ook bestaande woningen aanpasbaar worden. Verandering beperkt zich echter bijna tot de gevel.
Kavel 064 'no place like home'
Kastwanden als huid interessant. Toch teveel een container-oplossing.
Kavel 071 'elementals'
Goed geformuleerde strategie. Blijft echter in strategie steken.
Kavel 077 'ruffhouse'
Direct toepasbare mogelijkheid aan de hand van dakkapel-regel. Blijft echter een eenmalige 'goeie grap'.
Kavel 078 'het-eindelijk-alles-in-een-plan'
Hogere dichtheid mogelijk door meervoudig grondgebruik. Blijft steken in een 'raster' als oplossing.
Kavel 092 'house.....house.....house.....'
Vrij indeelbare ruimte tussen hoge wanden. Habraken en de structuralisten toonden het ons reeds.
Kavel 099 'het wenswonen'
Tot in het uiterste doorgevoerd keuzesysteem dat het leefpatroon kan volgen. Beelden spraken echter niet aan.
Kavel 107 'een geduldig grid'
Manhattan verkaveling in Nederland. Bleef in idee steken.