Op een feestelijke en ontspannen bijeenkomst in het Mosa Architectural Centre aan de Pedro Medinalaan 1 op IJburg in Amsterdam werd de uitslag bekend gemaakt van de ontwerpcompetitie voor de Jonge Architecten Prijs 2015 met als onderwerp: 'Een volkstuinhuis voor Wim van Krimpen in Rotterdam'. Vanaf 16.00 uur was op die vrijdagmiddag de expositie van alle 72 inzendingen (gemaakt door in totaal 92 ontwerpers) te zien en die werd al direct goed bezocht (alle foto's zijn van Sonia Mangiapane).
Na de opening door organisator Kees van der Hoeven van ArchitectenWerk en gastheer Peter Derkse van Mosa, hield de kersverse ArchiPrix-winnaar 2015, architect Ivar van der Zwan een lezing over de aanpak en de achtergronden van zijn afstudeerontwerp aan de Academie van Bouwkunst in Amsterdam.
Vervolgens besprak jury-voorzitter Wim van Krimpen de hoog-genoteerde plannen uit de jurylijsten van Machiel Spaan, Yvonne Claassen en van hemzelf. Aan de orde kwamen vijf hoog gewaardeerde ontwerpen, die niet in de top-10 terechtgekomen waren en daarna de vijf eervolle vermelingen; de laatste serie betrof de prijswinnaars uit de top-5.
Drie derde prijzen (ex aequo) voor de ontwerpen van: Jelmer Buurma en Bas Spaanderman uit Delft, Lisette Jacobs uit Arnhem en Arnold de Bruin uit Arnhem. De tweede prijs ging naar: Kevin Goncalves en A. Gerasimova uit Delft.
En tenslotte de eerste prijs, vergezeld van een geldbedrag van € 2.500,- voor Bogdan Adrian Rusu uit Delft (actueel werkzaam in Londen - zie foto hieronder). Zie hier de einduitslag en click voor het bekijken van de vijftien besproken beste plannen op de links in de eigen website van de prijs.
Na een korte pauze werd als opening van de uitreiking van de Architect van het Jaar Prijs een korte film vertoond met de overwegingen van de jury bij deze prijs, met daarin naast gastheer en jury-voorzitter Carel De Reus (oud-topambtenaar VROM, oud-directeur van verschillende projectontwikkelings bedrijven en oud-voorzitter van de Neprom) de architecten Klaske Havik (universitair hoofddocent TU Delft) en Jeroen van Schooten (directeur van TeamV Architectuur en oud-voorzitter van de BNA). Ze spreken over hun keuze aan de hand van een achttal criteria die ze gezamenlijk formuleerden.
Vervolgens vertelde Carel de Reus in een gloedvol betoog waarom de jury juist Bert Dirrix als architect in het zonnetje wilde zetten (lees ook het juryrapport). Hij vertegenwoordigt immers bijna alle van de genoemde acht thema's op een bijzondere wijze: onbetwist vakmanschap, een consistent oeuvre, met grote betekenis voor de stedelijke ruimte, een inventieve omgang met ons gebouwde erfgoed, met een stabiel ondernemerschap en een grote betrokkenheid en generositeit naar de maatschappij en de vakgemeenschap.
Tenslotte roemde De Reus namens de jury de grote bescheidenheid van Bert Dirrix: "In zijn communicatie is hij gelukkig geen 'trompetnarcist', zoals een van de juryleden het verwoordde. Nee, op een bescheiden en welhaast 'stille' wijze bereikt hij stapsgewijs zijn doelen en draagt hij zijn visie en de behaalde resultaten vervolgens op eenzelfde bescheiden wijze uit."
In zijn korte, maar indrukwekkende dankwoord - na het ontvangen van de bijbehorende oorkonde uit handen van de juryvoorzitter - begon Bert Dirrix met het beamen van het jury-oordeel. "Het klopt wat de jury zegt. Ik sta liever niet in de schijnwerpers, ik kies in plaats van de lezing of het publieke debat liever voor het gesprek, aan de tafel, met mensen. Zowel als het gaat om projecten of opdrachtgevers, maar ik doe het precies zo in het onderwijs."
Hij koppelde die houding ook aan de groep architecten met wie hij samen werd opgeleid aan de TU Eindhoven en die - mede door een beroemde expositie van hun werk in de jaren '80 onder die naam - ook wel de 'Eindhovense School' worden genoemd. Tenslotte bedankte hij de organisatie en de jury voor de eervolle prijs; niet zonder zijn compagnon Paul Diederen en alle medewerkers van zijn bureau volledig in die dank te betrekken.
Zie tenslotte ook de twee nieuwsberichten - over de #JAPrijs en de #AvhJPrijs - van onze mediapartner ArchitectenWeb.
[Foto hierboven: Bert Dirrix, samen met Richard Meyer van onze trouwe sponsor Alcoa | Kawneer Architectuurstemen. De expositie met de inzendingen voor de Jonge Architecten Prijs 2015 is dit jaar nog te bekijken - tijdens kantoortijden - tot en met donderdag 24 december 16.00 uur en van maandag 28 dec. - donderdag 31 dec. 16.00 uur in de hal van het gebouw Pedro Medinalaan 1 in Amsterdam IJburg. En in het nieuwe jaar weer vanaf 04 januari tot en met donderdag 28 januari 12.00 uur.] - 21 december 2015 - BOX 1.699
Onze vaste lezers weten het nog wel. Afgelopen zomermaanden besteedden we veel aandacht aan de gedachte belangenverstrengeling in de zaak rond Guus Beumer, de directeur-bestuurder van het Nieuwe Instituut in Rotterdam. Hij gaf met subsidiegeld betaalde opdrachten aan zijn levenspartner, aan voormalige zakenvrienden en aan een lid van zijn Raad van Toezicht. Diezelfde RvT vond het allemaal prima, minister Bussemaker van OCW zag ook geen reden om in te grijpen, maar door alle commotie en publiciteit, door ons in gang gezet en verder uitgebouwd door Joep Dohmen, onderzoeksjournalist van NRC Handelsblad, werd later toch een onafhankelijk onderzoek ingesteld. De commissie die de zaak gedurende enkele maanden onderzocht heeft nu haar vernietigende eindrapport gepresenteerd.
We citeren hier de samenvatting van hun bevindingen die bestaat uit vijf constateringen:
1. De Commissie is van oordeel dat de besluitvorming inzake de opdrachtverlening aan EventArchitectuur NIET in overeenstemming is geweest met de Governance Code Cultuur.
2. De Commissie is van oordeel dat de binnen Het Nieuwe Instituut levende opvatting dat het voor de hand ligt dat raad van toezichtleden betaalde opdrachten voor Het Nieuwe Instituut uitvoeren NIET in overeenstemming is met de Governance Code Cultuur.
3. De Commissie is van oordeel dat de directeur-bestuurder de raad van toezicht NIET en NIET TIJDIG de informatie heeft verschaft die voor het goed functioneren van de raad van toezicht nodig is.
4. De Commissie is van oordeel dat de geldende governanceregels (van de Governance Code Cultuur) NIET juist zijn geïnterpreteerd.
5. De Commissie is van oordeel dat de (eigen) set van governanceregels van Het Nieuwe Instituut NIET heeft bevorderd dat in overeenstemming met de Governance Code Cultuur werd gehandeld.
Je zou zeggen, harder kun je niet zeggen dat er van beleid en toezicht niets klopte in deze zaak. We hebben dus niet voor niets onze bezwaren in de publiciteit gebracht. Waarvan akte.
De Raad van Toezicht besloot de dag na publicatie van het onderzoek (gefaseerd) af te treden, maar niet nadat ze naast Beumer eerst nog een zakelijk directeur aanstellen. Een nieuwe 'Raad van Bestuur' met een heuse Januskop onder leiding van onze protagonist Guus Beumer, want die mag gewoon blijven. De vraag is alleen: Hoe lang nog?
Naschrift 14-12-2015: We lazen afgelopen vrijdag een schokkend artikel over Het Nieuwe Instituut... Het blijkt dat de erven van de oud-directeur van de Van Nelle-fabriek hun complete meubelcollectie uit het Huis Sonneveld hebben teruggetrokken, omdat ze het niet eens zijn met het veranderde beleid van het instituut na de fusie. Wederom een beschamend bericht, nietwaar? Zie hier het complete artikel. We stuurden zelf vandaag een brief naar de Vaste Kamercommissie voor Onderwijs, Cultuur & Wetenschap. Wellicht hebben de Tweede Kamerleden wel aandacht voor de zaak, en ze zouden minister Bussemaker kunnen bevragen waarom zij niet ingrijpt (want als zij het niet doet, wie doet het dan wel?). Lees hier de brief.
[Zie onderaan dit bericht de downloadlink voor het complete onderzoek. En lees ook de drie eerdere BOX-berichten over deze zaak via ons archief.] - 08 december 2015 - BOX 1.698
We zijn zeer verheugd dat de gewaardeerde oud-opdrachtgever Ir Carel de Reus ditmaal als juryvoorzitter van de #AvhJ-Prijs 2015 wil optreden. Hij kende een lange carriere bij de overheid, in verschillende leidinggevende rollen bij het voormalige ministerie van VROM, en een nog langere carriere als directeur en ontwikkelaar bij Wilma Vastgoed, Johan Matser Projectontwikkeling en laatstelijk bij Synchroon. Daarnaast vervulde De Reus vele nevenfuncties, zoals het voorzitterschap van de Neprom en het bestuurslidmaatschap van Architectuur Lokaal en de Stichting Rietveldprijs. En ook nu is hij nog immer actief als adviseur en commissaris, c.q. toezichthouder bij verschillende bedrijven en organisaties. Bij zijn afscheid van Synchroon in 2009 maakten zijn medewerkers een bijzonder en creatief afscheidcadeau in de vorm van de eenmalige glossy 'Carel.' Het tijdschrift is integraal te vinden op zijn website, en een genoegen om door te bladeren en te lezen. Zo komen vele personen over deze Carel aan het woord, waaronder ook die andere Carel [Weeber], met zoals we van hem kennen een mooi en eigenzinnig interview.
De andere twee juryleden vertegenwoordigen de architectuur, het onderwijs en het architectenvak. Het zijn architect Jeroen van Schooten, ooit oprichter van Meyer en Van Schooten Architecten [MVSA], maar sinds 2013 werkzaam vanuit zijn eigen bureau Team V Architectuur. Ook Jeroen doet er telkens nog veel naast, zo was hij landelijk voorzitter van de Bond van Nederlandse Architecten BNA tussen 2006 en 2010. Van Schooten was betrokken bij TeamCS dat vorig jaar de Architect van het Jaar Prijs 2014 deelde met architect en docent Dr Ir Klaske Havik, tevens ons derde en laatste jurylid en de enige vrouw in het gezelschap. Zij promoveerde in 2012 op een onderzoek naar de verbanden tussen literatuur en architectuur en publiceerde haar bevindingen in het boek Urban Literacy - Reading and Writing Architecture, uitgegeven door NAi010 uit Rotterdam.
De juryleden komen in de tweede week van december bijeen om de nieuwe Architect van het Jaar te kiezen, mede aan de hand van uw nominaties, die u ook dit seizoen weer per mail aan ons kunt sturen. Schroom dus niet en vertel ons van welk architectenbureau [small of large] u vindt dat ze dit jaar die titel verdienen. Het winnende bureau wordt op vrijdag 18 december tijdens een feestelijke bijeenkomst op IJburg in Amsterdam bekendgemaakt. Aan de prijs is een geldbedrag van 5.000,- euro verbonden, nu alweer voor de negende maal ter beschikking gesteld door onze trouwe hoofdsponsor Alcoa Architectuursystemen uit Harderwijk.
[Zie voor alle verdere info de website van de Architect van het Jaar Prijs 2015.] - 20 november 2015 - BOX 1.697
Omdat we zelf niet bij de bijeenkomst waren, hier het korte verslag op Omroep Flevoland van het agendapunt 13 bij de raadsvergadering van Zeewolde op donderdag 05 november jongstleden: "De gemeenteraad van Zeewolde heeft donderdagavond ingestemd met een sobere verbouwing van het gemeentehuis. Alleen de kantoren van de ambtenaren worden aangepakt.
Eerder was het plan om ook de raadzaal uit te breiden met extra zitplaatsen en een vernieuwing van de servicebalie. De gemeenteraad had dit voorjaar al afgesproken dat de verbouwing niet meer mag kosten dan 2,5 miljoen euro.
De politici lieten tijdens de vergadering weten verontwaardigd te zijn over de woorden van architect Kees van der Hoeven, die zich eind september denigrerend uitliet over het architectenbureau uit Emmeloord dat de verbouwingsplannen had voorbereid." We wachten met een definitief commentaar tot we het verslag van de vergadering hebben kunnen lezen, maar we denken dat - los van het negatieve oordeel over de boodschapper - onze petitie met berichtgeving over de slechte kwaliteit van de verbouwingsplannen [vooral voor wat betreft de raadsverdieping en het publiekscentrum], gecombineerd met het harde oordeel van oorspronkelijk architect Wim Quist, mede hebben geleid tot deze keuze van de raad. De angst voor mogelijke budgetoverschrijding leidde uiteindelijk tot het afblazen van de verbouwing van de representatieve ruimten in het gebouw. Waarmee op wonderbaarlijke wijze toch is bereikt wat dezerzijds werd beoogd...
[Zie voor alle ins en outs van de zaak ook BOX-bericht nr. 1.695 hieronder.] - 05/09 november 2015 - BOX 1.696/Omroep Flevoland
