BOX - Archief december 2006

* UN Studio winnaar 10e ArchitectenWerk TOP 40

Na 3.500 pagina's zijn we er weer uit: de objectief vastgestelde aandacht die in 2006 in de vakpers aan het ontwerpwerk van Nederlandse architectenbureaus is besteed. En aan het einde van de rit blijkt UN Studio [opgericht door Ben van Berkel en Caroline Bos] voor de derde maal [eerder in 1999 en 2001] te hebben gewonnen! Zie hieronder hun meest gepubliceerde gebouw, het nieuwe Mercedes Benz Museum in het Duitse Stuttgart, en geheel onder hun bijzondere, op een bunker gebouwde theehuis in Vreeland.

De rest van de top 10 bevat een aantal gerenommeerde 'makers' zoals Rudy Uytenhaak op 2, De Zwarte Hond op 3 en ONIX, die zich handhaven in de hogere regionen op de 4e plaats. Maar ook jongere bureaus gooien hoge ogen dit jaar, zoals GroupA op 5 en Heren 5 Architecten op 8. Met daar tussendoor weer enkele meer ervaren bureaus, zoals het door oud-Mecanoo-lid Chris de Weijer opgerichte DP6 - samen met Venhoeven CS op de 6e stek - en diederendirrix eveneens ex-aequo op 8. Tenslotte nog twee relatief onbekenden in de top: De Twee Snoeken en Jaco de Visser. Vooral de laatste voorspellen we als een blijvertje; zijn laatste, samen met partner Odette Ex gerealiseerde werken zijn van indrukwekkende kwaliteit.
Omdat het ditmaal de 10e keer is dat we de TOP 40 publiceren en omdat ArchitectenWerk dit jaar ook 10 jaar online is, gaan we de winnende architectenbureaus in de loop van het jaar nog eens extra in het zonnetje zetten... Eind januari meer informatie daarover.

[We telden de artikelen in vier tijdschriften: de Architect, Bouw dat dit seizoen Architectuur.NL is gaan heten, dax-magazine en tenslotte het voor het eerst verschenen ArchitectenWeb Magazine. Zie ook de eerdere AW TOP40 2005.] - 30 december 2006 - BOX 1.240

* Foster en Banksy: uitersten bij Kerstmis 2006

Hoe je op verschillende wijze de Kerst kunt ingaan is goed te zien in Londen. Daar maakte Foster and Partners bekend dat ze voor het goede doel een high-tech kerstboom hebben ontworpen. De strakke boom oogt inderdaad een beetje als een gebouw en de onderdelen zijn met behulp van nieuwe computertechnieken ontworpen en gemaakt. Uit het persbericht: "The team has collaborated closely to research the design and production of the tree, developing new technologies specifically for the project. Pushing the boundaries of parametric modelling - a three-dimensional computer modelling process that allows the designer to specify or capture the geometric relationships between design features - the full-size tree will be printed using rapid prototyping." De boom wordt geveild ten bate van de organisatie 'Save the Children' tijdens een diner in aanwezigheid van Princess Anne.

De Britse graffitti kunstenaar Banksy organiseerde afgelopen week alweer zijn 5e 'guerilla-gallery' in een gekraakt winkelpand in Oxford Street onder de titel 'Santa's Ghetto'. In een persbericht stelde dat hij dat door alle religieuze zaken er omheen, het werkelijke kerstgevoel vandaag de dag verloren gaat: "Kerstmis wordt steeds on-commercieler en daarom hebben we onze eigen winkel geopend waar je zinloze dingen kunt kopen waar je niets aan hebt..." Zijn eigen kunst was trouwens binnen een uur uitverkocht en in de eerste week werd mede via de verkoop van werk van andere kunstenaars al bijna een half miljoen pond omgezet.

Linksboven een poster van premier Tony Blair die zichzelf temidden van de verwoestingen in Irak via zijn mobieltje op de foto zet, in het midden de etalage met het in rood gespoten motto "Work - Consume - Die" en rechts de automaat met onderbeenprotheses van Emma Heron: Volwassen been 99,99 pond, kinderbeen 69,99 pond.
Ook De BOX wenst alle trouwe lezertjes uiteraard een gezegend Kerstfeest toe...
[Zie ook het eerdere BOX-bericht over Banksy.] - 24 december 2006 - BOX 1.239/NRC

* Architecten schaatsen door het recht dankzij Delft

Vanmorgen volgde De BOX op de publieke tribune van de Haagse Rechtbank de zitting van het kort geding dat architect Sjoerd Soeters had aangespannen tegen de gemeente Delft en het OSB [Ontwikkelingsbedrijf Spoorzone]. Hij vroeg een uitspraak van de rechter in het kader van de architectenselectie voor het nieuwe Stadhuis/Station van Delft [zie ook ons eerdere BOX-bericht 1.228 van 17 november jl.].
Kort de voorgeschiedenis: de gemeente koos vier architecten die een aanbieding mochten doen, te weten: Kraaijvanger Urbis, Mecanoo, Soeters cs en Rudy Uytenhaak. De selectiecommissie koos twee plannen om voor te leggen aan de bevolking via het DIP [Delft Internet Panel]. De commissie zelf gaf aan Uytenhaak de voorkeur, de bevolking koos voor het plan van Soeters. Beide cijfermatige oordelen werden vervolgens gewogen, gemiddeld en afgerond en zo konden de twee overgebleven ontwerpen 'gelijk' eindigen. De gemeente vroeg Soeters en Uytenhaak dan ook om een nadere uitwerking tot Voorlopig Ontwerp-niveau. De beide andere bureaus spanden daarna rechtszaken aan tegen de gevolgde procedure en zo indirect tegen hun afwijzing. De gemeente trok de gunningsprocedure in om tegemoet te komen aan die bezwaren en om het oordeel uitgebreid en diepgaand te kunnen heroverwegen.
De architecten schortten daarop hun rechtszaken op, behalve Soeters en vandaar het geding vanmorgen [waar toch ook de anderen aanschoven vanwege hun vergelijkbare zwaarwegende belang].

Het geding diende voor Vice-President Mevrouw Mr E. van Rens en alle partijen kregen van haar de gelegenheid om hun standpunt uitgebreid toe te lichten. De gemeente betoogde dat ze zorgvuldig handelde door de hele zaak nog eens grondig te bekijken en wellicht tot een gefundeerder en/of aangescherpt oordeel te kunnen komen, zonder de regels van het aanbestedingsspel onderweg te veranderen; ze hopen daar in de 2e week van januari aanstaande mee klaar te zijn.
Soeters stelde via zijn raadsman dat als je de puntenwaardering consequent zou doorvoeren, zijn plan als winnaar moest worden aangemerkt. Dit nog geadstrueerd aan de hand van de recente schaatswedstrijd om het Nederlands kampioenschap op de 500 meter. Het negeren van het puntenverschil tussen Uytenhaak en Soeters [zijnde exact 0,7 % in het voordeel van de laatste] zou betekenen dat zelfs de nummer 7 van die schaatsranglijst nog tot kampioen zou kunnen worden uitgeroepen...
De advocaat van Uytenhaak beweerde dat het plan van Soeters helemaal niet voldeed aan het bestemmingsplan [de 4 torens komen boven de grenzen uit] en daarom moet worden uitgesloten van deelname. De schaatsvergelijking oppakkend vond hij ook nog dat waar Uytenhaak zich aan de regels had gehouden - en dus op gewone schaatsen reed - Soeters de kans had gekregen om op klapschaatsen te rijden en dus niet eerlijk had gewonnen [na dit tweede voorbeeld maakte de zichtbaar geirriteerde President een resoluut einde aan de schaatsvergelijkingen].
Ook Mecanoo liet meedelen dat Soeters eigenlijk zou moeten worden uitgesloten en betoogde dat hun eigen ontwerp niet te duur was en dus terecht wordt meegenomen in de hernieuwde eindafweging. Kraayvanger tenslotte bepleitte dat niet alleen Soeters moest worden geschrapt, maar formeel ook Uytenhaak omdat hij - weliswaar op enkele mineure punten - toch ook afweek van de regels. De 3 uur durende zitting bracht niet veel helderheid, of het moest zijn enkele verduidelijkingen en aanscherpingen van de te hanteren criteria en regels bij de herbeoordeling.

We konden ons tenslotte niet aan de indruk onttrekken dat het oprichten van een important openbaar gebouw in de historisch gezien belangrijke gemeente Delft inmiddels verworden is tot - door hun advocaten overigens zeer keurig uitgesproken - kritiek en verdachtmakingen tussen vier architect-collega's. En dat alles dankzij een slecht voorbereide publieke opdrachtgever met slappe knieën. Uiteindelijk moet gevreesd worden dat het plan van Soeters er straks op formele gronden zelfs zal worden 'uitgeschaatst', tenminste als je goed tussen de regels en de subtiele hoofd- en handgebaren van de gemeentelijke vertegenwoordigers door kon lezen...
Elk vonnis van de rechter zal uiteraard direct weer worden aangevochten, dus dit mooie architectuur initiatief zal waarschijnlijk in juridische haarkloverij smoren of tenslotte resulteren in een in baksteen of beton en glas gebouwd compromis.
[De foto's tonen Sjoerd Soeters en zijn raadsman, de aanbestedingsdeskundige Stibbe-partner Mr David Oribio de Castro bij het verlaten van het Paleis van Justitie in Den Haag. Uitspraak in het kort geding volgt op vrijdag 05 januari 2007, of zoveel eerder als mogelijk. Zie ook het nieuwsbericht in het AD.] - 20 december 2006 - BOX 1.238

* Eerste top-10 van meest productieve architecten

De periode van de 'lijstjes' is weer aangebroken; zelf beginnen we volgende week met het omvangrijke telwerk voor de alweer 10e ArchitectenWerk TOP40 ... Maar vorige week verscheen het decembernummer van het magazine PropertyNL [uitgegeven door een onafhankelijke research organisatie ten behoeve van professionals in het vaderlandse vastgoed] al met een eerste architectenlijst. Ze hebben de Nederlandse architectenbureaus per post gevraagd om het in Nederland gerealiseerde oppervlak in de jaren 2005/2006 in te zenden en stelden daaruit een top25 samen. Het nummer bevat tevens een interessant interview met Victor van der Chijs, managing partner van OMA. Omdat niet iedereen reageerde - we misten bijvoorbeeld Inbo als grootste NL bureau - beperken we ons hier tot de top10:
Bovenaan prijkt Claus en Kaan met meer dan 100.000 m2, daarna volgen [met 50.000 tot 100.000 m2] op twee: Atelier Pro, op de derde plaats: Van den Oever Zaaijer & Partners, op 4: Neutelings Riedijk en vervolgens [tot 50.000 m2] op 5: Kraaijvanger Urbis, op 6: Zwarts en Jansma, op 7: Van den Broek en Bakema, op 8: Erick van Egeraat, op 9: A12 Architecten en op 10: Benthem Crouwel Architects. De lijst wordt verder op alfabet gesorteerd omdat een precieze rangorde kennelijk niet meer aan te geven was.
We vinden het initiatief lovenswaardig en uiteraard is het interessant om naast de kwaliteit ook de geproduceerde kwantiteit van onze NL architecten te kennen. Al was het maar om architectuur onder de aandacht van de kapitaalkrachtige en in vastgoed beleggende lezers van PropertyNL te brengen.
[De bestelgegevens en de kostprijs van het bedoelde nummer van het PropertyNL Magazine volgen nog.] - 18 december 2006 - BOX 1.237/PropertyNL

* Eijking de Louwere: belangrijke prijs in de USA

Had Carel ze al getipt [zie BOX-bericht hieronder], nu winnen Bart Eijking en Patrick de Louwere een belangrijke interieurprijs, de BOY - building of the year - Award van het Amerikaanse tijdschrift Interior Design. Eigenlijk winnen ze zelfs twee keer: een BOY voor hun vilten wandtapijt met bloemmotieven [zie foto's hieronder] en eenmaal voor het gehele interieur van het 20.000 m2 grote kantoor van SRK Rechtsbijstand in Zoetermeer. Op 30 november hebben ze hun prijzen in het Guggenheim museum in New York in ontvangst genomen.

Op de wanden van de collectieve ruimten in het SRK kantoor zijn kleurige bloemmotieven aangebracht. Gekozen is voor vilt, een zacht materiaal gemaakt van puur wol. Vilt is een natuurproduct dat eenvoudig te verwerken is en bovendien een hoge geluidsabsorberende werking heeft. Gezamenlijk met de producent zijn voor de wandtapijten vijf nieuwe kleuren ontwikkeld. Met deze kleuren zijn zestien verschillende wandtapijten ontworpen. De wandtapijten zijn gebaseerd op schetsen van rozen en klaprozen die zijn bewerkt tot gedigitaliseerde patronen. Een laser-cutter heeft de patronen uit de verschillende kleuren vilt gesneden, waarna de diverse onderdelen, maximaal 1,40 m breed, op een onderconstructie zijn verlijmd om het daadwerkelijke wandtapijt te vormen. Vervolgens zijn de rollen wandtapijt op de desbetreffende wanden gelijmd.

De met de hand getekende bloemmotieven laten iets van de specifieke werkwijze van Eijking en de Louwere zien: ze "streven naar de terugkeer van het architectonische vakmanschap, geinspireerd op de Arts & Crafts beweging aan het eind van de 19e en begin 20e eeuw in Engeland en Oostenrijk waar kunstenaars, architecten en producenten streefden naar 'schoonheid' en het verenigen van kunst en productie." Dit is onder meer te zien aan hun prachtige en handgetekende website, waarvan hieronder een voorbeeld.

[Zie www.eijkingdelouwere.nl en www.interiordesign.net.] - 14 december 2006 - BOX 1.236

* BNA Kubus: Zomergasten met Frits van Dongen

Het werd een fantastische middag, de feestelijke uitreiking van de BNA Kubus 2006 aan architect Frits van Dongen afgelopen vrijdag. In aanwezigheid van tout architectonisch Nederland en uiteraard in een theatrale setting [het thema van de Kubus was dit keer immers 'gebouwen voor cultuur'], de nieuwe Philharmonie in Haarlem van de hand van de laureaat. Vooraf stemmige muziek van een band die bestond uit een aantal broers, waaronder chef timmerman Ed, onder wiens leiding de zaal van zijn gebogen houten bekleding was voorzien. Hij werd geinterviewd door spreekstalmeester Jord den Hollander [zie foto hieronder] en noemde daarbij met name de oplossingen voor de plek waar alle ingewikkelde vormen samenkwamen, de 'kolom' naast het podium [zie foto's geheel onderaan dit bericht].

Ter introductie van de dag had BNA-directeur Marie Helene Cornips Frits al gekscherend vergeleken met theater-tycoon Joop van den Ende en inderdaad hebben ze qua uiterlijk wel wat van elkaar weg... [zie foto hier linksonder]. De middag had gelukkig een ontspannen karakter; ditmaal was gekozen voor een analogie met het succesvolle VPRO-programma 'Zomergasten' met Frits van Dongen als lijdend voorwerp en Jord den Hollander in de rol van interviewer Joris Luyendijk.

Gezamenlijk bekeken en bespraken ze een negental film- en televisiefragmenten, zoals een ontroerend portret over pater-architect Dom Hans van der Laan [zie foto's direct hieronder] - het boek 'Le Nombre Plastique' stond immers in de boekenkast van de vader van Frits - waarbij tijdens het kijken zelfs een indrukwekkende stilte voelbaar was..., maar ook beelden uit documentaires over architect Hugh Maaskant en Karel Appel's kunstwerk in diens Brabantse provinciehuis, nog nooit vertoonde beelden van Jaap Bakema die Aldo van Eyck rondleidt in een vakantiewoning van Rietveld, het deprimerende nieuwbouwstraatje in 'de Noorderlingen' van Alex van Warmerdam, over de basketball virtuoos Julius Erwing [Van Dongen leidde 9 jaar lang de Delftse basketball-club Punch], over de nu bijna 100-jarige Oscar Niemeyer, over de wijk Garbatella in Rome en tot besluit nog enkele fragmenten uit Playtime van Jaques Tati.
We leerden Van Dongen zo - voorzichtig maar helder formulerend - op een ontspannen manier beter kennen. Hij deed zelfs nog een politiek gevoelige uitspraak; hij had immers opdrachten verloren vanwege de inbreng van het gewone publiek: 'De politiek is laf, ze willen zich niet branden en laten zich uiteindelijk leiden door het oordeel van het volk...'

Vervolgens was het de bedoeling dat de ooit afstudeerhoogleraar, maar ook oud-partner van Frits in de ArchitectenCie, Carel Weeber [speciaal overgevlogen uit Curacao, alwaar hij zojuist voor de 3e maal in het huwelijk getreden was, nu met zijn Sofie] de laudatio zou uitspreken. Maar wie Carel kent, wist natuurlijk dat het vooral over hemzelf zou gaan - 'Wie moet ik anders herhalen' zei de beroemde volksschrijver Gerard Reve al... En inderdaad, in een bijzonder betoog wist Carel, aan de hand van enkele van zijn 600 afstudeerders verbindingen naar het verleden en naar de toekomst te leggen. Frits bleef toch vooral een van zijn 'meest veelbelovende' studenten ['maar weinigen kunnen werken zoals hij, zowel met de grote lijn als met het detail'], en hij roemde met name diens logistieke kwaliteiten: 'Pathe-Arena heeft maar twee operateurs nodig voor 14 zalen, terwijl mijn gevangenis in de nachtelijke uren slechts twee bewakers nodig heeft voor het toezicht op alle gevangenen'. En Weeber tipte tenslotte de jonge architecten Bart Eijking, Patrick de Louwere en Daan Zandbelt als mogelijke 'groten' voor de toekomst... *)

Na de officiele uitreiking van het bijzondere glazen Kubus-kleinood door BNA-voorzitter Jeroen van Schooten was het woord aan Van Dongen zelf [zie foto linksboven]. Uiteraard dankte hij iedereen die bijgedragen had aan zijn succes zoals zijn medewerkers en natuurlijk vrouw en kinderen. [geemotioneerd: 'Ik zou niet in hun schoenen willen staan...']. En dat nu zijn theatrale projecten worden gelauwerd vond hij eigenlijk jammer, vanwege zijn grote aandeel in de vaderlandse woningbouwproductie: 'Het is nu de slagroom die een prijs krijgt in plaats van de taart.'

Tot besluit kreeg de actuele directeur van de Haarlemse Philharmonie nog het woord. In de hem toegemeten 47 seconden meldde hij op spectaculaire wijze dat een foyer voortaan de 'Frits van Dongen Artiestenfoyer' zou heten. En omdat in die tekst geen enkele letter B voorkomt, overhandigde hij alvast een tastbare schreefletter B aan Frits. Dit ter afsluiting van een zeer geanimeerde en feestelijke middag ter ere van een tot nu toe enigszins ondergewaardeerde, maar nu zeer terecht geprezen en gedreven ras-architect.
[* Zie voor het werk van de door Carel geroemde jonge architecten www.eijkingdelouwere.nl en www.zandbeltvandenberg.nl. Alle gasten kregen bij het vertrek een exemplaar van het boek 'Frits van Dongen - Bouwen voor Cultuur' mee. Het is van de hand van de auteurs Fred Feddes en Allard Jolles en voor € 34,50 verkrijgbaar bij 010 Publishers.] - 09 december 2006 - BOX 1.235

* Ole Bouman nieuwe directeur van het NAi

We hadden hem inderdaad - mede ter ondersteuning van onze visie dat er weer een Nederlander aan het hoofd zou kunnen staan - al in augustus 'getipt' [zie Archined-bericht van vandaag] en hij is het geworden: Ole Bouman is per 01 april aanstaande benoemd als directeur van het Nederlands Architectuurinstituut [NAi] in Rotterdam.
Uit het persbericht: "[...] Hans Andersson, voorzitter van de Raad van Toezicht, is bijzonder verheugd dat Ole Bouman het directeurschap van het NAi op zich neemt: "Het gaat om een centrale positie in de internationale architectuur, waarvoor iemand nodig is met brede blik, en met een achtergrond en de energie om de best mogelijke toekomstperspectieven voor het instituut te realiseren. Voor ons was Bouman de beste kandidaat om het NAi te verbinden met het publieke debat. We denken dat hij zal kunnen bijdragen aan het vinden van een krachtig mandaat voor de architectuur, aan het activeren van ons materiele erfgoed, het onderzoeken van nieuwe tentoonstellingsconcepten en het verder uitbouwen van de internationale betekenis van het instituut."
[...] "Ole Bouman [1960] is op dit moment hoofdredacteur van het tijdschrift Volume, een samenwerking tussen Stichting Archis, AMO (het onderzoeksbureau van OMA/Rem Koolhaas) en the Graduate School of Architecture, Planning and Preservation van Columbia University. Hij is de curator van een serie openbare evenementen ter reconstructie van het publieke domein in door geweld geteisterde steden waaronder Ramallah, Mexico City, Beiroet en Prishtina. [...]"

Zelf reageert Bouman enthousiast: "Het is geweldig om leiding te mogen geven aan het NAi, een instelling die zich in relatief korte tijd heeft ontwikkeld tot internationaal topinstituut voor de architectuur. Ik zie het als mijn opdracht de architectuur in het algemeen en het NAi in het bijzonder inspiratie te laten vinden in de grote ruimtelijke opgaven van deze tijd."
Wij van De BOX wensen Ole vanzelfsprekend een zeer vruchtbare en - kan het zijn - spraakmakende tijd toe bij het NAi.
[De foto toont Ole in een van zijn meest karakteristieke houdingen: als discussieleider introduceert hij het thema tijdens het debat ter gelegenheid van de voorzitterswissel bij de BNA in december vorig jaar - verder v.l.n.r. Janny Rodermond, Jeroen van Schooten, Leon Thier, Peter Ruigrok en Dave Sie.] - 06 december 2006 - BOX 1.234/NAi

* BAR Architects: Al onze projecten zijn groen...

'Waarom is het brugwachtershuis in Middelburg groen?' vroeg moderator Lucas Verweij afgelopen zaterdag aan de twee partners van BAR Architects in het NAi [zie foto boven]. 'Al onze projecten zijn groen' repliceerde een onverstoorbare Joost Glissenaar... En inderdaad, daar kun je bij BAR niet omheen, zie onder meer het interieur van het daklozenhotel aan de Maliebaan in Utrecht hieronder]. Terwijl groen - in tegenstelling tot 'architectuur' - toch vooral de 'natuur' representeert; je kunt wat ons betreft bij architectuur dan ook alle kleuren gebruiken, behalve groen, haha. *)

Het gebeurde allemaal in het kader van de prijsuitreiking van de AM NAi Prize 2006, die aan BAR werd uitgereikt door juryvoorzitter Mariet Schoenmakers voor het wonderschone brugwachtershuisje [zie foto hieronder].

Ze bood als directeur gebiedsontwikkeling van projectontwikkelaar AM de winnaars tevens een serieuze ontwerpopdracht aan. Aan prijzen heeft BAR inmiddels geen gebrek: ze waren een van de winnaars in de Freddie-competitie voor de beste website en - ook al met Middelburg - recent winnaar van de laatste Van Eck Prijs. Tenslotte meldde de Bond van Nederlandse Architecten dat BAR gevraagd is om het interieur van het nieuwe BNA-kantoor aan de IJ-oevers te gaan ontwerpen.
[* Interessant in dit verband is wellicht ook dat er een nieuwe BNA huisstijl in bewerking is. Daarvoor is het bekende ontwerpbureau Thonik uit Amsterdam gevraagd; u weet misschien nog wel dat hun nieuwe huisvesting - ontworpen door MVRDV - vanwege de fel oranje kleur veel protesten van omwonenden opriep? Dat conflict is uiteindelijk opgelost door de buitenzijde over te schilderen, en u mag raden in welke kleur... juist: appelgroen.
De bovenste foto's zijn stills uit de documentaire van de Avro over de 5 voor de AM NAi Prize genomineerde jonge architecten, die afgelopen zaterdag werd uitgezonden. Volgende zaterdag het tweede deel om 17.00 uur op Nederland 2.] - 04 december 2006 - BOX 1.233/Avro/NAi/BNA

* NMa: Roddelverbod kan concurrentie belemmeren

Na overleg met de Nederlandse Mededingings autoriteit [NMa] legt het bestuur van de Bond van Nederlandse Architecten [BNA] in de Algemene Vergadering op 08 december aanstaande een aantal wijzigingen van de Gedragsregels aan haar leden voor. Ze kwamen tot stand na opmerkingen van de NMa in het kader van een onderzoek naar mogelijke concurrentiebeperkende regels binnen een aantal vrije beroepen, zoals ook de advocatuur en het notariaat. De vier voorgestelde wijzigingen betreffen de omgang van de architect met zijn of haar collega's. Onderstaand de nieuwe [in vet] en de geschrapte voorstel-teksten [in cursief]:
Regel 4.1
De architect respecteert en erkent de beroepsmatige relaties, rechten en codes de rechten en plichten van en tussen de collega's die voortvloeien uit wetgeving, de statuten van de BNA en deze gedragsregels.
Regel 4.2
De architect spreekt niet negatief over collegas noch over hun werk zonder hen hiervan in kennis te stellen.
Regel 4.3
De architect gaat na onderzoekt, alvorens de opdracht te aanvaarden, of deze dezelfde is als de opdracht die eerder aan een collega is verstrekt. Indien dit het geval is, treedt de opvolgende architect in overleg met de collega om vast te stellen of er redenen aanwezig zijn om de opdracht te aanvaarden. teneinde vast te stellen of de opdracht rechtsgeldig is beëindigd. De opvolgende architect is vrij in het nemen van de beslissing van de aanvaarding van de opdracht.
Regel 4.4
De architect die een opdracht verkrijgt tot het veranderen wijzigen van een gebouw, geeft, alvorens met de werkzaamheden aan te vangen, de oorspronkelijke architect de gelegenheid tot collegiaal overleg over deze wijzigingen. Deze verzet zich niet tegen de opdrachtverlening aan de architect als zodanig. De oorspronkelijke architect zal zich niet tegen de opdracht verzetten, onverlet andere al zijn rechten.

Los van de juridische fijnslijperij van deze teksten is het interessant om straks de discussie over deze wijzigingen van nabij te volgen. Er zijn namelijk architecten die vinden dat er juist niet 'polder-gewijs' met de NMa moet worden gepraat, maar dat vanuit een krachtige eigen positie geopponeerd dient te worden tegen inmenging in de eigen gedragscode; en het dan maar op een proefproces [met de bijbehorende publiciteit] tegen de BNA-bestuurders te laten aankomen, als de NMa anders zou wensen...
Tevens is het curieus om te zien dat het zogenaamde 'roddelartikel' onder 4.2 nu weer wordt geschrapt [vanwege het mogelijk 'concurrentie beperkende karakter' van de regel, haha]. Vanaf het moment van aannemen van dat artikel in 1998 *) heeft het veel stof doen opwaaien, tot in de landelijke dagbladpers toe.
Maar klaarblijkelijk is ook hier een goede relatie met de 'boven ons gestelden' verkozen boven een zuivere omgang met elkaar. We houden u in ieder geval via de BOX op de hoogte van het [mogelijke] debat.

Naschrift 09 december: De Algemene Vergadering van de BNA heeft op 08 december in grote meerderheid besloten de bovenstaande wijzigingen te aanvaarden. Er werd nog wel een poging gedaan om althans het woord 'collegiaal' in regel 4.4 overeind te houden, maar die werd niet gesteund, mede vanwege het betoog van de opstellers dat het hier een met de NMa uitonderhandeld 'totaal-pakket' betrof, waarin achteraf geen wijzigingen meer konden worden aangebracht.
[* Zie onder meer het opiniestuk van de redactie van ArchiNed in dat jaar.] - 01/09 december 2006 - BOX 1.232/BNA

Berichten uit de voorgaande maanden in het

* Archief-overzicht.